PACF — Pastoral AI Competency Framework

목회자 AI 역량 자가진단

AI는 크로노스를 관리하고, 목회자는 카이로스를 분별한다.

0 / 24 문항 완료0%

진단 방법 — 각 문항에서 현재 나를 가장 잘 설명하는 응답을 하나 선택하세요.
6개 영역 × 4문항 = 총 24문항 · 소요 시간: 약 5–10분

← 트랙 선택으로

신학적 AI 이해

Theological AI Understanding

Q1.AI가 생성한 설교 예화·주석을 어떻게 다루는가?

별도 확인 없이 그대로 사용하거나, AI를 거의 쓰지 않는다반드시 성경과 신뢰할 수 있는 주석으로 검증한 후 사용한다검증 후 사용하며, AI 출력의 신학적 편향 여부까지 평가한다

Q2.할루시네이션(AI 오류)에 대해 어떻게 이해하는가?

들어봤지만 목회 현장에서 어떻게 다뤄야 할지 모른다AI가 사실처럼 그럴듯한 오류를 만든다는 것을 알고, 반드시 출처를 확인한다할루시네이션의 신학적 위험을 설명하고 회중에게 가르친다

Q3.AI를 Imago Dei(하나님의 형상) 관점에서 어떻게 평가하는가?

AI도 사람처럼 판단하고 조언할 수 있다고 느낄 때가 있다AI는 하나님의 형상을 지니지 않으며 인간 영혼을 대체할 수 없다고 확신한다이 신학적 전제를 체계적으로 설명하고, 성도의 AI 이해를 교육할 수 있다

Q4.AI의 세계관 편향에 대해 어느 정도 인식하는가?

AI는 중립적이라고 생각하거나, 편향 문제를 잘 모른다AI가 특정 세계관을 내재화하고 있음을 알고 비판적으로 사용한다종교 질문에서 AI의 비대칭적 반응을 파악하고, 이를 목회 현장에 적용한다

말씀 사역과 재맥락화

Word Ministry & Recontextualization

Q5.설교 준비 과정에서 AI를 어떻게 활용하는가?

사용하지 않거나, AI가 쓴 설교를 수정 없이 사용한 적이 있다AI로 본문 배경·주석·구조를 정리하되, 최종 선포 문장은 직접 작성한다AI 자료 활용 단계와 목회적 분별 단계를 명확히 구분하여 운용한다

Q6."이 본문이 지금 우리 공동체에 왜 중요한가?"를 어떻게 다루는가?

AI가 제안한 적용을 주로 사용한다AI 자료를 출발점으로 삼고, 공동체 현황·시대 상황을 직접 연결하여 재맥락화한다이 재맥락화 과정이 설교의 핵심임을 확신하며, AI는 연구 조교로만 위치시킨다

Q7.설교 준비 중 AI 사용과 기도·분별의 균형을 어떻게 유지하는가?

AI를 많이 쓰면서 기도 시간이 줄었다는 느낌이 있다AI 사용 시간과 별도로 기도·묵상 시간을 의도적으로 확보한다AI가 줄여준 자료 수집 시간을 기도와 공동체 분별에 의도적으로 재배치한다

Q8.AI가 생성한 예화나 적용점을 사용할 때 어떻게 판단하는가?

그럴듯하면 사용한다신학적으로 타당한지 확인하고, 공동체 상황에 맞는지 판단한 후 수정하여 사용한다AI 예화는 소재로만 보고, 공동체의 실제 이야기와 연결하여 재구성한다

목회 돌봄과 성례전적 현존

Pastoral Care & Sacramental Presence

Q9.AI가 대체할 수 없는 목회 자리를 몇 가지 말할 수 있는가?

잘 모르거나 1~2가지 정도만 말할 수 있다임종·세례·성찬·장례·위기 상담 등 5가지 이상 구체적으로 말할 수 있다이 자리들의 신학적 의미(성례전적 현존)를 설명하고 가르칠 수 있다

Q10.성도 개인 정보(고통·가정사·신앙 위기)를 AI에 입력한 적이 있는가?

구체적인 성도 상황을 AI에 입력하여 조언을 구한 적이 있다성도 개인 정보는 입력하지 않는다는 원칙을 스스로 정하고 지키고 있다이 원칙을 문서화하고, 교회 전체 AI 사용 규범으로 적용하고 있다

Q11.위기 상황(임종·자살위기·심각한 갈등)에서 AI를 어떻게 활용하는가?

위기 상황에서도 AI에 조언을 구한 적이 있다위기 상황에서는 AI를 사용하지 않고, 직접 현존한다위기 상황에서 AI 사용의 경계를 명확히 하며, 이를 동역자들과 공유한다

Q12."목회자의 현존"이 AI 시대에 더 중요해진다는 것에 동의하는가?

잘 모르겠다. AI가 많은 것을 대신할 수 있을 것 같다동의한다. AI가 줄 수 없는 몸의 현존·동행이 목회의 핵심이라고 생각한다이것을 확신하며, 성도들에게 왜 목회자의 현존이 대체 불가능한지 가르친다

공동체 분별과 카이로스

Community Discernment & Kairos

Q13.교회력(절기)과 AI 활용을 어떻게 연결하는가?

AI가 제안하는 절기 자료를 그대로 사용한다AI 절기 자료를 우리 공동체 상황에 맞게 직접 수정하여 사용한다교회력·공동체 역사·시대 징후를 교차편집하여 이번 절기의 카이로스를 직접 분별한다

Q14."지금 이 공동체에 하나님이 무엇을 말씀하시는가?"를 어떻게 분별하는가?

AI의 제안이나 일반적인 설교 트렌드를 많이 참고한다기도·공동체 관찰·말씀 묵상으로 분별하고, AI는 보조 자료로만 활용한다이 분별 과정을 교회 지도자들과 함께 훈련하는 구조를 갖추고 있다

Q15.공동체가 통과해 온 역사(기쁨·상처·회복)를 AI와 어떻게 다루는가?

AI에 교회 역사를 입력하고 분석을 요청한 적이 있다공동체 역사는 AI가 알 수 없는 영역임을 알고, 내가 직접 기억하고 연결한다공동체 역사를 설교·돌봄·비전 설계에 의도적으로 통합하며, AI는 외부 자료 보조에만 쓴다

Q16.시대의 징후(사회 변화·문화 트렌드)를 목회에 어떻게 연결하는가?

시대 동향을 별로 파악하지 못하거나, AI가 제안하는 대로 따른다AI로 시대 동향을 파악하고, 이를 성경적 관점으로 직접 해석하여 설교·교육에 연결한다시대 징후 × 공동체 현황 × 교회력을 교차편집하여 공동체의 방향을 설계한다

AI 윤리와 신학적 책임

AI Ethics & Theological Accountability

Q17.목회자 AI 윤리 원칙을 몇 가지 말할 수 있는가?

구체적인 원칙이 없거나 1~2가지만 안다비밀보장·검증·책임·투명성·경계·Imago Dei 원칙을 모두 설명할 수 있다이 원칙을 교회 AI 정책으로 문서화하고, 교역자·집사·장로에게 교육한다

Q18.AI가 작성한 내용을 사용할 때 투명성을 어떻게 다루는가?

AI가 썼다는 것을 별도로 밝히지 않는다중요한 자료에서 AI를 활용했을 경우 필요시 고지한다AI 활용 여부를 투명하게 다루는 원칙을 갖고 있으며, 상황에 따라 회중에게 설명한다

Q19.AI가 최종 판단해서는 안 되는 목회 영역을 아는가?

AI가 더 객관적일 수 있다고 생각하는 영역이 있다영적 지도·위기 상담·성례전·갈등 판단은 AI에게 위임하면 안 된다는 것을 안다목회 영역별 금지선을 명확히 설정하고, 교회 안에서 이를 실천하는 문화를 만들고 있다

Q20.교회 내 AI 관련 사건 발생 시 어떻게 대응하는가?

대응 방법을 잘 모른다개인적으로 상황에 맞게 대응하지만, 체계적인 기준은 없다교회 AI 정책을 근거로 대응하며, 이 사례를 교육 자료로 삼는다

성찰적 실천과 공동체 성장

Reflective Practice & Community Growth

Q21.AI 사용 후 성찰을 어떻게 하는가?

별도의 성찰을 하지 않는다AI 사용 후 "무엇이 도움이 되었고, 무엇이 불편했는가"를 기록하거나 짧게 성찰한다정기적으로 AI 사용 경험을 신학적으로 성찰하고, 동료 목회자와 나눈다

Q22.동료 목회자와 AI 활용 경험을 어떻게 나누는가?

거의 나누지 않는다비공식적으로 나눈 적이 있다정기적인 코호트나 스터디 그룹에서 AI 활용 사례를 나누고 서로 피드백한다

Q23.AI 시대에 자신의 영혼 훈련(기도·묵상·독서)을 어떻게 유지하는가?

AI를 많이 쓰면서 영혼 훈련이 줄었다고 느낀다AI 사용과 무관하게 영혼 훈련 시간을 의도적으로 유지한다AI가 줄인 크로노스를 영혼 훈련과 현존에 의도적으로 재배치하고 있다

Q24.회중의 AI 리터러시 교육을 어떻게 하고 있는가?

회중 AI 교육을 해본 적이 없다설교나 교육에서 AI 관련 주제를 한 번 이상 다룬 적이 있다회중을 위한 AI 리터러시 교육 프로그램을 기획하거나 실행하고 있다

24문항 모두 응답 후 눌러주세요